Konsep Soemitronomics kini kembali menjadi bahan pembicaraan dalam dunia ekonomi Indonesia. Berakar dari pemikiran Prof. Soemitro Djojohadikusumo, salah satu arsitek ekonomi modern Indonesia, gagasan ini dihidupkan kembali oleh Dr. Purbaya Yudhi Sadewa sebagai strategi pembangunan ekonomi yang berkelanjutan, inklusif, dan berdaulat. Soemitronomics tidak hanya menawarkan teori, tetapi juga kerangka strategis tentang bagaimana Indonesia dapat tumbuh maju tanpa kehilangan jati diri. Ia bertumpu pada tiga pilar utama: pertumbuhan ekonomi yang tinggi, pemerataan hasil pembangunan, dan stabilitas nasional yang dinamis. Ketiganya menjadi fondasi bagi ekonomi yang produktif, adil, dan tangguh menghadapi perubahan global.

Dalam pilar pertama, Soemitronomics menekankan pentingnya pertumbuhan ekonomi yang bersumber dari sektor riil, bukan dari konsumsi semata. Soemitro sejak awal mengingatkan bahwa Indonesia tidak boleh puas hanya menjadi pasar bagi produk luar negeri. Purbaya mengembangkan gagasan itu dengan mendorong hilirisasi industri dan transformasi digital agar Indonesia tidak lagi hanya mengekspor bahan mentah, tetapi mampu menghasilkan produk bernilai tambah tinggi. Pertumbuhan yang diinginkan bukan sekadar kenaikan angka PDB, melainkan kemajuan yang menggerakkan pabrik, memperluas lapangan kerja, dan memperkuat daya saing nasional. Inilah esensi dari ekonomi produktif, bukan konsumtif—pertumbuhan yang menjadi dasar kemandirian, bukan ketergantungan.

Pilar kedua berbicara tentang pemerataan manfaat pembangunan. Soemitro pernah mengkritik keras model ekonomi liberal yang hanya menguntungkan segelintir elit, sementara mayoritas masyarakat tertinggal. Bagi Purbaya, pesan ini semakin relevan di era digital. Pertumbuhan tanpa pemerataan hanya akan memperdalam jurang sosial. Karena itu, Soemitronomics menuntut agar manfaat pembangunan dirasakan oleh semua lapisan masyarakat. Wujud nyatanya bisa berupa penguatan UMKM dan koperasi digital, integrasi sektor informal ke dalam ekonomi formal, serta pengembangan ekosistem keuangan inklusif berbasis teknologi. Purbaya juga membuka peluang bagi inovasi seperti gold-backed tokens atau sistem Dinar Desa, yang memadukan kearifan lokal dengan teknologi finansial modern. Prinsipnya jelas: teknologi harus memperluas keadilan, bukan memperlebar ketimpangan.

Sementara itu, pilar ketiga yaitu stabilitas nasional yang dinamis menekankan pentingnya keseimbangan antara kebijakan fiskal, moneter, dan sosial. Bagi Soemitro dan Purbaya, stabilitas bukan berarti stagnasi, melainkan kemampuan sistem ekonomi beradaptasi dengan perubahan tanpa kehilangan arah nasionalnya. Soemitronomics menolak ketergantungan berlebihan pada utang luar negeri dan spekulasi pasar. Sebaliknya, ia menekankan pentingnya memperkuat cadangan devisa, mengoptimalkan aset domestik seperti emas dan sumber daya alam, serta mewujudkan kemandirian pangan dan energi. Dalam konteks modern, pendekatan ini bisa diterjemahkan melalui sistem keuangan digital berbasis aset riil, di mana teknologi dan penjaminan emas digunakan untuk menjaga stabilitas nilai rupiah sekaligus memperluas partisipasi publik dalam investasi yang aman dan berkelanjutan.

Sebagai penerus pemikiran Soemitro, Dr. Purbaya Yudhi Sadewa memandang Soemitronomics sebagai jalan tengah antara idealisme nasional dan pragmatisme global. Sebagai ekonom yang pernah menjabat di berbagai posisi strategis—dari Deputi di Kementerian Koordinator Perekonomian, Kepala Badan Kebijakan Fiskal, hingga Ketua Lembaga Penjamin Simpanan (LPS)—Purbaya melihat bahwa Indonesia kini berada di persimpangan: antara keterbukaan ekonomi global dan kebutuhan memperkuat kedaulatan nasional. Melalui Soemitronomics, ia berupaya menegaskan kembali arah ekonomi Indonesia agar tidak hanya bergantung pada mekanisme pasar, tetapi juga diperkuat oleh intervensi negara yang cerdas dan berbasis data. Ia menyoroti bahwa ekonomi Indonesia yang tumbuh stabil masih menyimpan masalah klasik seperti ketimpangan, ketergantungan impor, dan rendahnya produktivitas sektor riil. Soemitronomics versi Purbaya hadir sebagai strategi jangka panjang untuk mengatasi distorsi struktural tersebut.

Penerapan nyata konsep ini mulai terlihat setelah krisis pandemi COVID-19. Saat banyak negara bergantung pada pinjaman luar negeri, Purbaya justru mengambil langkah tidak konvensional dengan menggerakkan dana pemerintah yang menganggur di perbankan agar kembali mengalir ke sektor produktif. Langkah ini mencerminkan semangat Soemitro: memanfaatkan kekuatan dalam negeri sebelum mencari sumber eksternal. Selain itu, ia mendorong hilirisasi industri dan transformasi digital sebagai motor pertumbuhan baru, menggabungkan semangat nasionalisme ekonomidengan inovasi era industri 4.0. Dengan cara itu, Soemitronomics bukan lagi sekadar doktrin ekonomi klasik, tetapi menjadi sistem yang adaptif terhadap zaman digital.

Secara filosofis, Soemitronomics menolak dikotomi lama antara proteksionisme dan liberalisme. Ia mengusung prinsip ekonomi berdaulat yang tetap terbuka terhadap inovasi. Negara bukan penghambat pasar, melainkan fasilitator dan penyeimbang yang memastikan efisiensi berjalan seiring dengan keadilan sosial. Di bawah kerangka ini, sektor keuangan berperan bukan hanya sebagai penyalur dana, tetapi juga sebagai penggerak transformasi ekonomi nasional. Soemitronomics menuntut agar setiap kebijakan—baik fiskal maupun moneter—selalu berpihak pada produktivitas, stabilitas, dan kesejahteraan rakyat.

Apabila paradigma ini diterapkan secara konsisten, Indonesia berpotensi mengalami pergeseran struktural menuju ekonomi berbasis nilai tambah dan keseimbangan sosial. Dalam dua dekade ke depan, arah kebijakan ini dapat menuntun Indonesia menjadi negara industri maju dengan karakter khas: produktif secara ekonomi, adil secara sosial, dan stabil secara politik. Hilirisasi industri, inklusi keuangan digital, serta investasi berbasis emas dan aset riil akan memperkuat fondasi ekonomi nasional menghadapi guncangan global. Dengan dukungan kebijakan fiskal yang efisien, pendidikan teknologi yang kuat, dan tata kelola pemerintahan yang transparan, Indonesia dapat mencapai pertumbuhan berkelanjutan di kisaran enam hingga delapan persen tanpa mengorbankan pemerataan kesejahteraan.

Namun keberhasilan Soemitronomics versi Purbaya sangat bergantung pada komitmen politik lintas pemerintahan dan keberlanjutan reformasi kelembagaan. Tanpa konsistensi, konsep besar ini bisa kembali menjadi sekadar wacana. Tetapi jika dijalankan dengan disiplin dan visi jangka panjang, Soemitronomics dapat menjadikan Indonesia contoh negara berkembang yang berhasil keluar dari middle-income trap melalui pembangunan ekonomi yang berkeadilan. Sebagaimana diingatkan Soemitro puluhan tahun lalu, “ekonomi bukan sekadar alat untuk memperkaya negara, tetapi untuk memerdekakan manusia Indonesia.” Melalui semangat itu, Purbaya mengembalikan Soemitronomics ke makna aslinya: sebagai ide besar tentang kemandirian bangsa di tengah dunia yang terus berubah cepat—berpijak pada nilai, ilmu, dan keberanian untuk berinovasi.